Aukcja (tu link z archiwizatora) została odwołana z tajemniczych powodów „Aukcja musi zostać wystawiona z innego konta„, ale w momencie odwołania cena za „prostyadres.pl” przekroczyła 100 000 (sto tysięcy) zł.

Wydawałoby się, że to aukcja jakich wiele na Allegro, a na dodatek świetnej domeny – oczywiście mam na myśli gmail.pl, bo prostyadres.pl to w żargonie domainerów „ninja”

Oczywiście chyba każda osoba korzystająca z Internetu na słowo „gmail” zareaguje „Google”. Pozornie zatem może dziwić fakt, że domena gmail.pl NIE należy do potentata internetowego. Sprawie domeny gmail.pl poświęcono już wiele uwagi – analizowali ją Dziennik Internautów, VaGla, czy Olgierd Rudecki. Ja podam tylko kilka ciekawostek: domena została zarejestrowana 1 listopada 2006 roku przez „osobę fizyczną” na rzecz „Grupy Młodych Artystów i Literatów”. W jednym z artykułów dotyczących tej domeny możemy przeczytać możemy te słowa:

Skąd się więc wziął gmail.pl? – Przypadkowo. Szukaliśmy domeny dla naszej grupy, czegoś z końcówką „mail” – mówi „Gazecie” łodzianka Izabela Krawczyk. Razem ze znajomymi wpadła na pomysł serwisu, w którym każdy może publikować własne wiersze. Nazwali się Grupą Młodych Artystów i Literatów. – Gmail.pl było wolne i na początku listopada zarejestrowaliśmy domenę – opowiada Krawczyk. (GMAiL to akronim nazwy grupy) (źródło: gazeta.pl).

Niedługo po tym wywiadzie o domenie przypomniał sobie Google, właściel uruchomionej w kwietniu 2004 roku globalnej usługi GMail, której nazwa pochodzi od „Google Mail” i próbował domenę odzyskać – wniósł pozew o arbitraż do Sądu Polubownego przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji:

Google, które pod nazwą Gmail oferuje skrzynki pocztowe milionom internautów na całym świecie, uznało, że łodzianka narusza prawa koncernu. Prawnicy zasugerowali dobrowolne wyrejestrowanie domeny, a kiedy Krawczyk się nie zgodziła, złożyli wniosek do sądu polubownego ds. domen internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji o rozstrzygnięcie sporu (źródło: gazeta.pl).

Wniosek został jednak oddalony ze względów formalnych (podkreślam: oddalony – nie zapadł wyrok, który oddalałby powództwo). Do dzisiaj nie ma publicznej wiedzy o tym, czy wnioski zostały uzupełnione i postępowanie sie jednak odbędzie. A może aukcja to znak, że jednak coś się w tej sprawie dzieje i jest to próba upłynnienia domeny gmail.pl tak, aby już nie być jej posiadaczem, a sposób jej oddania (jako gratis) lekarstwem na ewentualny zarzut o czerpaniu z niej korzyści majątkowych? Kto wie…

W ubiegłym roku Izabela Krawczyk wystawiła na aukcję (w Allegro i świstaku) gmail.pl, jednak aukcję szybko usunęła – wtedy mówiła, jak cytuje gazeta.pl, tak:

- To był błąd – przyznaje Krawczyk. – Ale nie przekreśla to faktu, że domenę nabyłam legalnie. Tłumaczy, że chciała sprzedać adres, bo nastraszył ją jeden ze znajomych, twierdząc, że będzie musiała zapłacić Google wysokie odszkodowanie. Jak podkreśla, choć miała oferty kupna za kilkanaście tysięcy złotych, już pod koniec listopada zdecydowała, że domeny sprzedawać nie będzie. I nie zamierza jej też oddać.

Czy obecna aukcja to próba pozbycia się „trupa z szafy”, bo Google sobie o domenie przypomniał?

Swoją drogą to bardzo interesujące z jakiego powodu pozew o arbitraż wniesiony przez Google został oddalony – czyżby Google zatrudnił prawników nie mających bladego pojęcia o wnoszeniu pozwów? No ale to tylko Google i kancelaria ich reprezentująca wie…

W tym miejscu warto wspomnieć o domenie gmail.de i próbie zarejestrowania nazwy Gmail jako znaku handlowego na terenie Unii Europejskiej. Spór rozpoczął się w roku 2004, kiedy to Google postanowił zarejestrować znak Gmail na całym świecie. W 2005 roku sprzeciwił się temu Daniel Giersch, który stwierdził, że kilka lat wcześniej zarejestrował w Niemczech znak towarowy G-mail, a Google próbuje zarejestrować znak łudząco podobny. Sprawa, po kilku apelacjach, zakończyła się zwycięstwem Niemca:

Google stracił prawa do Gmail w Niemczech. Internetowy gigant stracił prawo do używania nazwy Gmail na terenie Niemiec. Wyższy Sąd Okręgowy w Hamburgu w swoim orzeczeniu przyznał prawa do marki Gmail Danielowi Gierschowi, który oskarżył Google o zagarnięcie nazwy. W 2000 roku Giersch zarejestrował nazwę G-Mail (pisanej z myślnikiem i przez wielkie M), którą zamierzał nazwać własny system e-mailowy. Google zrobił to samo z Gmail dopiero cztery lata później (źródło: NEXT)

W Internecie krążą pogłoski, że Google najpierw zaoferował za domenę gmail.de 250 tysięcy dolarów, a gdy właściciel nie zgodził się na taką kwotę – skierował sprawę do sądu. Ile w tym prawdy?

Ale wróćmy do gmail.pl – kilka dni temu, po wielu miesiącach „ciszy”, w sieci zawrzało: na Allegro pojawiła się aukcja domeny prostyadres.pl, gdzie jako gratis dodana została domena gmail.pl. Pierwsza aukcja została usunięta przez pracownika Allegro z powodu złamania regulaminu. Druga aukcja uruchomiona niedługo później rozkręciła się na dobre.

Pojawiło się od razu mnóstwo komentarzy – zwolenników i przeciwników Młodych Literatów – ci pierwsi sugerowali, że aukcja jest jak najbardziej ok i atakowali Google:

W tej sprawie najsmutniejsze jest to, że Google zamiast kupić domenę za, pewnie, małą z ich punktu widzenia kwotę woli tracić czas i pieniądze na zabawy swoich nieudolnych prawników. To by było pewnie najlepsze, racjonalnie rzecz biorąc, rozwiązanie. Zamiast tego jest dziwaczne zacietrzewienie firm, które zamiast działać racjonalnie wdają się w spory w walce o „zasady”(„bo nam się to należy”). A z korzyścią wychodzą na tym jedynie prawnicy. Smutne. (źródło: di.pl)

Ci drudzy – że sprzedająca nie ma racji a Google popełniłby spory błąd gdyby próbował się z nią dogadać, a osoba, która wygra aukcję i kupi domenę, może mieć problemy:

Z punktu widzenia firmy, przy uwzględnieniu jej budżetu i wszystkich zawirowań prawnych, rzeczywiście byłoby to najszybsze i najprostsze rozwiązanie. Jednak Google, jako lider w branży internetowej i firma o dużym prestiżu międzynarodowym, nie może posługiwać się metodami używanymi przez Heńka na podwórku. Cybersquatting jest dzisiaj dobrze zdefiniowany i sklasyfikowany jako praktyka bezwzględnie zakazana. Jeżeli jakakolwiek osoba reprezentująca Google, tylko raz postawiła całą sprawę w takim świetle, że gmail.pl jest ich znakiem i jego zajęcie jest rodzajem cybersquattingu, to konsekwentnie będą się tego trzymać do usranego końca tzn. do wygranej lub przegranej w sądzie. Odkupienie domeny na aukcji (w odniesieniu do powyższego) byłoby po prostu popieraniem zakazanych metod. Co więcej, byłby to znak dla wszystkich pseudo-domainerów, że warto rejestrować nazwy związane z produktami firm i z powodzeniem na nich zarabiać. Nie sądzę też żeby próbowali zrobić pranie ścieżki czyli wystawić Pana Mietka, po to by odkupił domenę na swoje nazwisko, a następnie przekazał na firmę. Domainerzy szybko by to zauważyli i cała sprawa wypłynęła by na światło dzienne, a wtedy wracamy dwa zdania wyżej. (źródło: di.pl)

czy

Google mogło odkupić domenę PRZED narobieniem przypału jaki obecnie obserwujemy. Teraz na 99% tego nie zrobią gdyż okazaliby w ten sposób słabość i zmotywowali wszystkich poetów tego świata do podkupowania ich (i nie tylko) nazw. Walka „o zasady” z punktu widzenia firmy jest bardzo ważna i osobiście nie sądzę żeby teraz odpuścili, to byłby poważny cios dla przedsiębiorstw i prezent dla „domainerów” (tych ze skłonnością do cybersquatingu). Porównać możemy to do terroryzmu, jeśli jakaś grupa porwie obywatela i zarząda okupu/wypuszczenia swoich kolorowych braci/cysterny piwa to jeśli to dostaną, zaraz zniknie 1000 innych zakładników. (źródło: di.pl)

Nie ulega wątpliwości fakt, że Google jest tą domeną zainteresowany. W licytacji zapewne nie weźmie udziału ani oficjalnie, ani przez podstawioną osobę (słupa) z prostej przyczyny: po „wpadce” z domeną gmail.de Google będzie chciał pokazać, że nie można bezkarnie rejestrować domen, które naruszają prawo (a gmail.pl jest przykładem cybersquattingu).

Z drugiej jednak strony usługa gmail jest oficjalnie promowana nie w adresach ccTLD (czyli w domenach krajowych), ale w domenie TLD (.com), zatem być może to jest powodem, dla którego Google nie spieszy się z jej przejęciem – bo to, że ją przejmie jest niemal pewne.

Oczywiście sama Krawczyk nie przyznaje się do tego, że domena parzy jak gorący kartofel (jak zauważył pewien uczestnik forum di.pl) i odpowiada tak:

Chłopczyku, nie wiesz o czym piszesz! Nie parzy nas domena, bo wygraliśmy w sądzie! Notariusz jest potrzebny, bo nie wierzę, że ktoś mi przeleje kilkadziesiąt tysięcy z góry i poczeka sobie na dokumenty pocztą! Nikt nie jest taki naiwny. Ja też przecież nie wyślę dokumentów za pobraniem!!! Notariusz potwierdzi przekazanie pieniędzy i podpisanie przez strony uprawnione dokumentów cesji. I tyle. Na jakiej podstawie ktoś miałby stracić domenę – uzasadnij proszę szczegółowo. Nam nie odebrano nawet sądownie… ale Ty pewnie wiesz wszytko, wiec wytłumacz proszę. (źródło: di.pl).

Pewne jest jednak to, że osoba, która wygra ewentualną licytację (w tej zakończonej już jest zapowiedź uruchomienia kolejnej aukcji z innego konta) musi być przygotowana na sądową batalię z Google – oczywiście gmail NIE jest zarejestrowanym znakiem towarowym, niemniej jednak Google używa tej nazwy od 2004 roku, a sama domena została kupiona, jak napisałem wyżej, w 2006 roku, zatem spór prawny jest widoczny jak na dłoni i licytacja na tej aukcji to proszenie się o kłopoty – nawet wystawienie jej na parking to właściwie oddanie jej Google.

O tym jak się sprawa zakończy dowiemy się zapewne niebawem, a tymczasem… na Allegro pojawiły się od razu aukcje cwaniaków, chcących zbić kasę na całym zamieszaniu i oferujących „domeny gmail” – tu kilka przykładowych aukcji:

GmaiI.pl – ta ostatnia litera to duże „i”, wyglądające jak małe „L” (tu link do archiwizatora)

e-gmail.pl , egmail.pl , i-gmail.pl , igmail.pl (link w archiwizatorze)

GMAIL.INFO.PL GMAIL.BIZ.PL (archiwizator)

A jeszcze inni sprytnie wykorzystują zainteresowanie aferą i to, że dużo odwiedzających Allegro wpisuje do wyszukiwarki frazę „gmail” – używają tego słowa w tytułach swoich aukcji, zupełnie niezwiązanych z domeną – np. http://www.allegro.pl/item453408190_gmail_nie_ale_ladny_seat_leon.html – tak, wiem, krypciocha, ale pomysł mnie urzekł

Aktualizacja: domena znalazła nowego właściciela – „szczęśliwiec” nabył ją drogą kupna na tej aukcji za jedyne 70 100 zł…

Z drugiej strony działanie to być może doprowadzi do tego, że reklamodawcy, czyli w końcu jakby nie było komercyjni klienci Google, przestaną płacić za kliknięcia, które w żaden sposób nie przekładają się na wzrost ich przychodów – kliknięcia w reklamy na parkowanych domenach to w większości przypadków „fałszywe kliki”, czyli wykonane przez pomyłkę przez odwiedzającyc. Jedną z konsekwencji może być wzrost skuteczności reklam serwowanych przez AdWords na „normalnych” stronach i wzrost zadowolenia reklamodawcy

Jakie cała ta akcja będzie miała przełożenie na przychody właścicieli zaparkowanych domen i nastroje wśród klientów AdWords? A jak się zachowa w tej sytuacji Yahoo, drugi duży gracz na rynku reklamowym? Zapowiada się ciekawie :0

O co chodzi?

Domeny międzynarodowe, zanim zostaną zarejestrowane, z automatu przez 5 dni znajdują się w okresie ‘tastingu’ (DNT). Jeśli następnie taka domena zostanie usunięta, opłata za rejestrację nie zostanie pobrana. W przypadku .pl tez istnieje DNT, jednak działający na nieco innych zasadach: testy każdej domeny trwają 14 dni i kosztują pewną (niewielką) kwotę. Niemniej jednak pomimo tych różnic idea samej usługi sprowadza się do prostego „wypróbuj, zanim zapłacisz”.

Idea bardzo słuszna, pozwalająca np. na zaoferowanie klientom możliwości przetestowania danej usługi związanej z domeną, bez płacenia (albo za symboliczną opłatą) i przekonania się jak to fajnie mieć własną nazwę

Dlaczego zatem dla Google DNT jest zły i chce z nim walczyć?

Powód jest prosty: DNT zostało wykorzystane do czegoś niestety innego. Ogromna ilość domen, zwłaszcza literówek znanych marek i firm, ale również zwykłych domen jest zakładana w DNT, a następnie parkowana na stronach z reklamami, głównie AdSense Google.

W ten sposób „właściciel” ma 5 dni na sprawdzenie czy na danej domenie jest ruch. Jeśli na takiej domenie „jest ruch” – są i „kliknięcia” w reklamy, a zatem przychody dla „właściciela”. Po 5 dniach domena jest albo rejestrowana, albo, co się zdarza bardzo często, kasowana i zakładana na nowo do testów u innego rejestratora! W ten sposób co sprytniejsi korzystają z domeny nigdy jej nie rejestrując, czyli nie płacąc ani grosza (centa).

Proceder jest niestety poważny: jak w 2007 ogłosił VeriSign „prawie 95% wszystkich usuniętych domen .com i .net pochodziło z tastingu”.

Wygląda zatem na to, że problem starają się rozwiązać nie rejestratorzy, lecz reklamodawcy. 11 lutego temat załatwi Google i nie będzie wyświetlał reklam kontekstowych na młodszych niż 5 dni domenach. Czy i kiedy podobnie postąpi Yahoo? Czy te posunięcia wyeliminują wykorzystywanie DNT do tego, do czego nie zostało przewidziane? Zdaniem specjalistów niekoniecznie, aczkolwiek jedno jest pewne: spekulanci maja kolejny problem do obejścia.

Więcej informacji w języku angielskim jest dostępnych na tych stronach:

• www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=205918984
• news.smh.com.au/google-combats-domain-name-loophole/20080126-1oam.html
• blog.lextext.com/blog/_archives/2008/1/25/3485986.html
• www.techcrunch.com/2008/01/24/google-may-knee-cap-domain-tasting/